最高法院 115 年度台上字第 79 號民事判決 請求返還不當得利等

又法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效，為民法第71條本文所明定。查上訴人於事審審辯稱：系爭借名登記縱屬存在，目的在規避被上訴人無自耕能力，依修正前土地法第30條第1項不能受讓農地之規定，係脫法行為，依民法第71條本文規定，應屬無效等語（見原審卷一第97至98頁），攸關被上訴人得否依系爭借名契約請求上訴人給付，原審置之未論，即為上訴人不利之判決，已有可議。

次按請求權，因15年間不行使而消滅，並自請求權可行使時起算，時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條本文、第128條前段定有明文。本件上訴人於事審審辯稱：被上訴人於90年1月1日以前就要求林國全移轉系爭應有部分，縱有系爭借名登記，亦應已終止超越15年，爰為時效抗辯等語（見原審卷一第64頁、卷四第101至102頁），攸關上訴人可否拒絕給付，被上訴人請求返還不當得利有無理由之判斷，核屬重要之防禦方法，原審未置一詞，遽為上訴人不利之認定，亦有可議，並有判決不備理由之違誤。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。

判決全文參https://judgment.judicial.gov.tw/EXPORTFILE/reformat.aspx?type=JD&id=TPSV%2c115%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c79%2c20260527%2c1&lawpara=&ispdf=1